(1)

外来流動人口は、全国で7000万人近い（6993万人）。ちなみに、フランスの人口は5950万人、ドイツは7830万人、ベトナムは8040万人である。外来流動人口7000万人のうち３分の１が広東に集中している。その数2130万人。また同じく３分の１が長江デルタに集まっている。その数2063万で、うち上海390万、江蘇775万、浙江898万である。北京は広東、長江デルタに比較して労働力の吸収力が劣り、20分の1、５％程度だが、それでも実数は365万人である。以上の広東、長江デルタ、北京のほかに天津、山東を足した沿海部で70％を占め、沿海部を中心に人口の激変が起こっていることが明らかである。（グラフ１）

　　

(2)

以上はストックであるが、フローはどうか。2002-2003年の1年間における変化を見てみると、全国で1000万人余の外来流動人口が発生している。1年間に500万という私の予測の２倍である。1000万人といえば、ざっと東京の人口で、これだけの農村部「余剰労働力」が都市へ、都市へと移動し続けているのである。この大移動の勢いがが仮に10年間継続したら、どういうことになるか。想像を絶する事態が発生するに違いないが、それ以上に恐るべきは農村部「余剰労働力」で、その数は1億5000万人と言われる。（グラフ２）

(3)

2002-2003年1年間1000万人余の外来流動人口のうち半分（54.4％）の511万人は、長江デルタのものである。広東は278万人、27.4％である。両地域はストックでは3分の１ずつを占めていたが、近年は広東の集中のピッチが落ち長江デルタへの集中の速度が上がっていることを示している。前年比伸び率で見ると長江デルタ36％、広東15％である。長江デルタの内訳は、うち上海99万、江蘇260万、浙江191万である。上海は面積、人口で限界があるが、江蘇は都市部で産業が旺盛で、広大な農村部をもっていて飛び切り大きな労働移動を生じさせている。また、浙江は資本主義経営の先進地域で雇用吸収力が際立っている。以上の広東、長江デルタ、のほかに北京、天津、山東を加えた沿海部を合計すると90％となる。先に見たようにストックにおいては70％であったから20ポイントも多い。沿海部を中心にした人口移動はますます激しくなっているのである。（グラフ２）

　　

(4)

報告書では、外来流動人口は、省（直轄市、自治区）内での移動と省外からの移動とに分けて報告されている。省（直轄市、自治区）内に広大な農村部を持っている省は省内から移動が比較的多く、省内の農村部が小さい省は省外からの移動が多いことになる。例えば、省外からの移動の割合が圧倒的なのは北京（98.1％）、天津(99.6％)、上海(97.8％)である。逆に、省内からの移動の割合が多いのは山東（35.91）、江蘇(50.9％)である。両者の中間にあるのが広東と浙江で、省外からの移動の割合が広東（75.4％）、浙江(79.9％)である。

(5)

省と省をまたぐ人口の移動は2002-2003年1年間のフローで総計800万人余(804万人)である。1年間1000万人余の外来流動人口のうち8割が省間移動で２割が省内移動というわけである。他省からの人口流入が激しいのは、第１に広東である。なんと1年間に253万人（31.5％）の人口を受け入れている。第２に多いのは浙江省で186万人(23.3％)であるが、比較的大きな農村部を擁する浙江省が何故かくも労働力の吸収能力があるのか、識者の御教示を得たい。農村戸籍と都市戸籍を区別する戸籍制度の改革が自由な労働移動を妨げているが、この改革が進んでいるという要因が絡んでいるのであろうか。第３位の江蘇は広大な農村部をもっていて省内での労働移動の割合が大きく、省外からは148万人(18.4％)にとどまるが、対前年伸び率が60％にも達し、今度増加する趨勢にある。第４位の上海は96万人(12.0％)であり、その流入先は主に安徽、江蘇、四川、浙江、江西であることが判明している(『上海統計年鑑』2004年版)。そして、浙江、江蘇、上海をあわせると(長江デルタ)、431万人となり、全体の53.6％にもなる。これは、最近の上海経済圏の経済力を如実に反映したものである。